All that glitter, ain't GOLD ::
sabato, gennaio 29, 2005
all information about poesia, where to find all answers about poesia, some details about poesia
ad links:
free background
increase penis
penis streching
genf20 hgh review
car accident attorneys new york
pharmacy links:
cheap valtrex
allegra capsule
zyrtec liquid
zyban smoking
prilosec coupons
giovedì, gennaio 20, 2005
E' cominciata l'era dei dehors invernali.
Molti esercizi pubblici, in particolare bar e ristoranti, si stanno attrezzando per dotare il locale di appositi spazi esterni appositamente creati per i fumatori.
Non é raro vedere capannelli di avventori infreddoliti seduti a tavolini sistemati alla bene e meglio e anche in posizioni alquanto pericolose,sorseggiare caffè e bibite ghiacciate in pose da contorsionisti, complici sciarpe, cappelli e cappotti abbottonati fino al naso, ma con la compagnia dell'amato posacenere che ritorna al suo posto deputato, ovvero il tavolino di servizio.
Ieri sono capitato in un bar-ristorante dove i fumatori erano "accatastati" in 4 o 5 tavolini sistemati sul ciglio di un marciapiede, antistante l'ingresso del locale, largo circa 1,5 metri e prospiciente una rotonda il cui traffico é sostenuto e continuo durante tutta la giornata.
Immagino che, naturalmente,l'utilizzo del suddetto suolo pubblico non sia minimamente stato richiesto al Comune (anche perchè in simile posizione ritengo che nessun Comune lo possa autorizzare), con il risultato che se il locale aderiva perfettamente alla norma sul divieto di fumo, era completamente fuori legge dal punto di vista dell'utilizzo del suolo pubblico a scopi privati.
Morale: si rischiano multe assai più salate di quelle che deriverebbero dalla mancata osservanza del divieto di fumare rischiando,oltretutto, l'incolumità fisica degli avventori.
Perché?
Bastava entrare per capirlo.
Mentre all'esterno i 5 tavolini pericolanti sull'incrocio ospitavano 10-12 avventori che consumavano primi, secondi, dolci e birre gelate in gran quantità, all'interno del locale erano presenti 3 persone: una leggeva il giornale, la seconda armeggiava con una macchinetta videopoker e la terza mangiava un tristissimo panino con prosciutto cotto e beveva un'acqua naturale.
Viene da pensare che il Ministro Sirchia sarebbe fiero se una simile situazione si ripetesse in ogni esercizio pubblico presente sul territorio comunale,si sarebbero presi i classici 2 piccioni con una fava: tutti fuori a fumare rendendo liberi i non fumatori di attenersi alla più scrupolosa osservanza dei dettami ministeriali circa la lotta a quelle piaghe sociali che sono l'obesità e l'alcolismo.
Non pensavo che la fine strategia politica messa in atto dal Governo - prima, dal Ministero della Salute che ci doterà a breve di supertecnologici misuratori di panza e, poi, direttamente dal Presidente del Consiglio che ci scriverà presto una lettera personalizzata con toni da buon padre di famiglia, invitandoci tutti a eliminare l'abuso di farmaci non utili (come farà a dire che non sono utili, non lo so) - si spingesse fino a questi punti assolutamente non preventivabili da noi comuni cittadini privi di ogni senso di misura e incapaci di ogni controllo sui nostri insani istinti animaleschi.
Ma ora é tutto chiaro. Secondo me, la strategia politica del Governo é chiaramente lanciata verso orizzonti di selezione genetica: da un lato ci saranno i non fumatori, sani come pesci, dotati di linea e silohuette perfetta (in piena regola con le tabelle ministeriali), sempre in ordine e profumati, palestrati e abbronzati,chiaramente (e non c'è nemmeno da discuterlo) eterosessuali, dotati di famiglia, anch'essa di pari caratteristiche, e con almeno 3 figli, tutti dotati di doppiopetto grigio (anche i neonati), station-wagon, rigorosamente non FIAT, cattolici praticanti e arciconvinti,impegnati nel volontariato, con un reddito (superdichiarato per godere degli incentivi) di almeno 75.000 euro all'anno e naturalmente (ci mancherebbe altro!) attivisti convinti di qualche partito di Centro-Destra; dall'altro ci saranno i puzzoni, che non si lavano mai, dediti al vizio, alle droghe, al fumo e alla lussuria, certamente culattoni o bisex (c'è da scommetterci!), obesi e dediti al consumo indebito di farmaci, vestiti come straccioni, chiaramente squatter e di reddito molto al di sotto dello standard dei 75.000 euro, che gli consente soltanto di spostarsi tramite una lurida utilitaria FIAT o, peggio, tramite la bicicletta o i mezzi pubblici, naturalmente "single" o con meno di 3 figli (quindi culattoni!), affiliati a qualche organizzazione di nullafacenti o di disobbedienza civile, smunti ed emaciati causa i loro vizi dissoluti, per farla breve ...COMUNISTI!
martedì, gennaio 18, 2005
Io fumo.
Non ne sono fiero. Lo prendo come un dato di fatto.
Smetterò: ne sono sicuro.
Mi alzerò una mattina e dirò "Ho smesso di fumare".
Non ne sarò fiero. Lo prenderò come un dato di fatto: come il fatto che amo mangiare liquirizia, che mi piace la buona cucina, che - fisicamente - preferisco Nicole Kidman alla Mazzamauro ecc., ecc.
Non sarò ricorso a NiquitinC, Nicorette, cerotti, anelli al naso e sveglie al collo.
Nemmeno mi vanterò di avere avuto la "forza di volontà": se quella c'è, ed esiste, ce ne vuole molto più a fumare con tutto il terrorismo psicologico che c'è intorno, che non a smettere.
Ma mai, ne sono certo come sono certo che l'acqua é liquida, romperò le balle ai fumatori. Mi limiterò, forse, ad avere naturali ripugnanze per l'aroma o la puzza di fumo (a seconda di come lo si voglia considerare) e se sarà molto forte mi limitero a farmi un po' più in la.
Dico questo perchè fondamentalmente non credo che il fumo faccia male ai non fumatori. A meno di non rinchiuderli dentro 3 mq. con 11 fumatori incalliti che gli sbuffano addosso. E, anche in quel caso, farà sicuramente peggio agli 11 che fumano "attivamente".
Ma bando alla ciance, io sono soprattutto costernato nell'apprendere che tra i salutisti di oggi, quelli che si battono per "il diritto alla salute", per "la libertà di respirare", per il confino dei fumatori e per l'ostentazione della pubblica gogna sui balconi degli uffici pubblici, ci siano molti (io azzarderei la gran maggioranza di essi) pronti a sostenere la legalizzazione dell'eutanasia o pronti a fiondarsi a votare per il referendum sull'abolizione della legge sulla fecondazione assistita, dando di fatto eco ai peggiori istinti di qualche vegliarda con istinti di maternità, o di qualche omosessuale pagato dalle "associazioni di categoria" per rivendicare "diritti" che non esistono nemmeno fra gli abitanti di Titano.
Oltre a rendersi altamente antipatici (anche questo é un dato di fatto), hanno anche il potere di darsi dei "cretini" da soli: perchè se esiste (per loro) il diritto alla buona morte questa dev'essere per forza endovenosa? Perchè non dare ai fumatori l'opportunità di morire tranquilli con una buona cicca in bocca senza avere tedio da coloro che si preoccupano per l'altrui salute?
La mia è una provocazione e un paradosso in termini, lo capisco, ma per favore smettiamola tutti di farne una questione di principio, avallando ragioni ed interessi personali (e niente affatto generali) con frasi fatte, dati statistici, fonti scientifiche e ragioni etiche che, oltre a non esistere, sono smentibili con una facilità analoga a quella di accendersi una sigaretta.
Qualcuno azzarda addirittura ragioni economiche connesse all'opportunità di avere buona parte della popolazione italiana completamente priva dell'odioso vizio del fumo. Si dice che ogni fumatore affetto da patologie riconducibili al fumo (ma, aggiungo io, anche all'inquinamento, allo stress, all'alimentazione e allo stile di vita) grava sul SSN e quindi, in buona sostanza, reca un danno economico ad ogni cittadino non fumatore che paga le tasse.
Dire che questa é una cazzata é usare un eufemismo.
E allora perchè, statisti dei miei stivali, non stilate anche qualche previsione dell'eventuale aumento del debito pubblico che deriverebbe dalle mancate entrate dei Monopoli di Stato, causa momentaneo arresto, anche solo di qualche mese, delle vendite di sigarette e annessi e connessi?
Proviamo a fare un sacrificio smettendo tutti di fumare per 6 mesi e poi vediamo qual'entità della perdita economica?
Questo solo per dire che le ragioni messe in tavola, da ambo le parti, in questo discorso, non sono niente affatto utili a risolvere il problema connesso ad una pacifica convivenza fra fumatori e non-fumatori.
Servirebbe un po' di buon senso. Basterebbe quello, invece di scatenare legislatori senza scrupoli che scandagliano con il microscopio i particolari statistici, perdendo di vista completamente qual'è il problema generale.
Il discorso é completamente estensibile anche al prossimo referendum sulla procreazione assistita e a moltissimi altri di cui il Governo e l'Opposizione si renderanno a breve complici di danni gravissimi che, ad oggi, magari non sono prevedibili, ma che si manifesteranno presto.
lunedì, gennaio 10, 2005
Premettendo che per risolvere l'eterno problema del fumo passivo/attivo sarebbe necessario solo un po' di buon senso da ambo le parti e, visto che i non fumatori questo buon senso paiono averlo accantonato lanciandosi in invettive e burle nei confronti dei fumatori e lasciando in braghe di tela i commercianti costretti ad applicare una legge da repubblica delle banane, lancio una provocazione, certamente non utile a risolvere il problema, ma utile a risvegliare i commercianti (i piu' tartassati da questa legge) affinchè scendano in campo per proporre SUBITO il referendum abrogativo.
La provocazione (iniziata oggi stesso dal sottoscritto) verte a riempire di cicche spente gli zerbini sull'uscio dei locali pubblici, dimostrando che un fumatore é passato di li', poteva fermarsi, ma ha tirato dritto preferendo una sigaretta in santa pace alla gabbia dei proibizionisti.
E' anche un'aiuto ai commercianti, i quali potranno stimare, contando le cicche, quanti clienti hanno perso per colpa di Sirchia & C. e di molti zelanti preoccupati della salute altrui.
Sono certo della collaborazione!
